De geplande activatie van BIP-110 op het Bitcoin-netwerk gaat voorlopig niet door. De steun onder miners blijft steken op 2,53 procent, ver onder de drempel van 55 procent die nodig is om het voorstel via signaling in werking te laten treden. De kwestie kreeg extra lading door het recente lek in de Coldcard-wallets, dat het vertrouwen in de timing van de upgrade onder druk zette.
Wat BIP-110 probeert te regelen
Een BIP, kort voor Bitcoin Improvement Proposal, is een formeel voorstel om iets aan het protocol te veranderen. Zulke wijzigingen worden niet van bovenaf opgelegd. Ze moeten breed gedragen worden door de mensen die het netwerk draaien: node-operators, ontwikkelaars en vooral de miners die de blokken produceren.
Bij een activatie via signaling geven miners in de blokken die ze vinden aan of ze een voorstel steunen. Pas als een vooraf afgesproken percentage van de rekenkracht meedoet, treedt de wijziging in werking. Dat mechanisme is bewust ingebouwd om te voorkomen dat een omstreden aanpassing het netwerk splitst.
De cijfers spreken duidelijke taal
Met een steun van 2,53 procent tegen een vereiste 55 procent is er van momentum geen sprake. Het gat is te groot om binnen de gestelde periode nog te overbruggen. Daarmee is de activatie feitelijk afgeblazen, ook al begint deze week een fase van verplichte signaling waarin miners hun positie formeel kenbaar maken.
De lage opkomst laat zien hoe hoog de drempel voor verandering in Bitcoin ligt. Waar sommige jongere netwerken snel upgrades doorvoeren, kiest Bitcoin bewust voor traagheid. Een voorstel dat de meerderheid van de rekenkracht niet weet te overtuigen, komt er simpelweg niet doorheen.
Het Coldcard-lek als katalysator
De aandacht voor BIP-110 valt samen met de nasleep van het lek in de Coldcard-wallets, een hardware-wallet die veel ervaren Bitcoin-houders gebruiken om hun sleutels offline te bewaren. Dat lek zorgde de afgelopen dagen voor onrust en herhaalde golven van gedupeerden. In zo’n klimaat is de bereidheid om aan protocolwijzigingen te sleutelen laag.
Voorzichtigheid ligt dan voor de hand. Miners en ontwikkelaars richten hun energie liever op stabiliteit en op het beperken van de schade dan op een discussie over nieuwe regels. Dat verklaart mede waarom de steun voor het voorstel zo mager bleef.
Wat dit zegt over Bitcoins bestuur
Voor de bredere markt is de afgeblazen activatie vooral een herinnering aan hoe Bitcoin bestuurd wordt. Er is geen centrale partij die knopen doorhakt. Elke wijziging vraagt om een brede consensus, en die ontbreekt hier duidelijk. Het proces oogt traag, maar het is precies die traagheid die het netwerk voorspelbaar houdt.
Op de koers heeft de kwestie weinig zichtbare invloed. Het gaat om een technische stemming, niet om een fundamentele verandering aan het aanbod of de schaarste van Bitcoin. Toch is het signaal relevant: zolang miners en ontwikkelaars terughoudend blijven, verandert er aan de kern van het protocol voorlopig niets. Van een breekpunt in het bestuur is geen sprake, wel van een netwerk dat zijn behoudende reflex opnieuw bevestigt.
