Als een bedrijf naast zijn bekende munt ineens een eigen stablecoin lanceert, is het logisch dat je even fronst. Gaat die nieuwe munt de oude niet opeten? Die vraag hangt al een tijdje rond Ripple en zijn dollar-stablecoin RLUSD. Topman Brad Garlinghouse gaf er op 3 november op X een helder antwoord op: RLUSD en XRP zijn volgens hem geen concurrenten van elkaar, maar twee gereedschappen die samen een klant bedienen.
Twee munten, twee verschillende taken
Het is goed om eerst het verschil te snappen. Een stablecoin zoals RLUSD is gekoppeld aan de Amerikaanse dollar. De waarde hoort dus stabiel te blijven, en dat maakt hem handig voor betalingen en het parkeren van geld. XRP schommelt juist wel in waarde en dient op de XRP Ledger als brandstof en als brugmunt tussen valuta’s. Wil je de basis nog eens rustig doornemen, lees dan wat XRP precies is en hoe het werkt.
Garlinghouse benadrukt dat RLUSD wel degelijk de concurrentie aangaat, maar dan met andere stablecoins. De strijd speelt zich dus af in de stablecoinmarkt, niet tussen Ripples eigen producten.
Waarom de klant centraal staat
De rode draad in zijn uitleg is de klant. Een bank of betaaldienst wil soms stabiliteit, en soms snelle liquiditeit tussen twee valuta’s. Je kunt het vergelijken met een gereedschapskist: een hamer concurreert niet met een schroevendraaier. Je pakt gewoon wat bij de klus past.
Ripple wil beide in dezelfde kist aanbieden. Zo hoeft een zakelijke klant niet naar een andere partij uit te wijken als die een dollarmunt nodig heeft. Dat maakt het aanbod completer, en houdt die klant binnen het eigen ecosysteem.
Meer verkeer op de XRP Ledger
Garlinghouse liet ook doorschemeren waar zijn voorkeur ligt: zoveel mogelijk financiële activiteit naar de XRP Ledger halen. RLUSD bestaat namelijk niet alleen op dat netwerk, maar ook op Ethereum. Hoe meer stablecoinverkeer op de XRP Ledger plaatsvindt, hoe drukker het netwerk wordt.
En daar komt XRP weer om de hoek kijken. Elke transactie op de XRP Ledger kost een klein beetje XRP, ook als je RLUSD verstuurt. Die vergoeding gaat niet naar een tussenpersoon, maar wordt vernietigd. Hoe dat precies zit, staat uitgelegd in de documentatie over transactiekosten op de XRP Ledger. Een stablecoin die veel gebruikt wordt, zorgt dus indirect voor vraag naar XRP.
Hoe groot is dat effect echt?
Natuurlijk is het eerlijk om dit te relativeren. De kosten per transactie zijn piepklein, juist omdat de XRP Ledger goedkoop wil zijn. Om echt merkbare vraag te creëren, is er dus heel veel verkeer nodig. Daarnaast blijft RLUSD concurreren met grote, gevestigde stablecoins die al jaren voorsprong hebben.
Waar het de komende tijd op aankomt, is of Ripple zijn zakelijke klanten daadwerkelijk naar de XRP Ledger weet te trekken in plaats van naar Ethereum. Lukt dat, dan krijgt het verhaal van Garlinghouse handen en voeten. Blijft het grootste deel van het RLUSD-verkeer elders, dan is de samenwerking tussen de twee munten vooral een belofte op papier.
