Een wet die duidelijkheid moest brengen, ligt uitgerekend stil. Dat klinkt als slecht nieuws voor de cryptomarkt, maar het verhaal is genuanceerder. Want terwijl politici in Washington op de rem staan, komen de toezichthouders zelf in beweging. En dat heeft zo zijn voordelen, maar ook een keerzijde die je maar beter kunt begrijpen.<\/p>\n
De CLARITY Act is bedoeld om een simpele maar cruciale vraag te beantwoorden: wanneer is een cryptomunt een effect, en wanneer een grondstof? Dat onderscheid bepaalt wie de baas is over de regels, en dus wat een project wel of niet mag. Al jaren botsen twee Amerikaanse toezichthouders over die vraag: de SEC, die over effecten gaat, en de CFTC, die grondstoffen bewaakt.<\/p>\n
De wet moest die strijd beslechten. Maar in de Senaat komt hij niet vooruit. Andere prioriteiten, politieke onenigheid en een volle agenda zorgen ervoor dat het voorstel blijft liggen. Voor de sector betekent dat: nog altijd geen helder speelveld.<\/p>\n
Hier wordt het interessant. In plaats van te wachten op de politiek, nemen de SEC en CFTC nu zelf het initiatief. Denk aan nieuwe richtlijnen, verduidelijkingen en kaders waarmee bedrijven alvast weten waar ze aan toe zijn. Volgens berichtgeving van Bloomberg staat de SEC op het punt om grotere plannen te presenteren.<\/p>\n
Je kunt dit vergelijken met een verbouwing waarbij de gemeente nog geen definitieve vergunning heeft afgegeven, maar de aannemer alvast een werkbaar tijdelijk plan opstelt. Het geeft rust en houvast. Bedrijven kunnen weer vooruit, in plaats van eindeloos afwachten.<\/p>\n
Toch zit er een addertje onder het gras. Regels die toezichthouders zelf opstellen, zijn minder stevig verankerd dan een echte wet. Wat de ene bestuursploeg invoert, kan de volgende weer terugdraaien. Een wet die door het Congres komt, ligt veel vaster.<\/p>\n
Dat maakt de huidige situatie wankel. Bedrijven krijgen wel duidelijkheid, maar geen garantie dat die duidelijkheid over een paar jaar nog geldt. Voor grote investeerders, die vaak jaren vooruit plannen, is dat een reden om voorzichtig te blijven.<\/p>\n
De Amerikaanse regelgeving beweegt, alleen niet via de voordeur. Dat is op korte termijn positief, want meer duidelijkheid helpt de markt. Maar het is geen eindstation. Zolang er geen echte wet ligt, blijft er onzekerheid boven de sector hangen.<\/p>\n
Ook voor Europese en Nederlandse beleggers is dit relevant. De Verenigde Staten zetten vaak de toon voor de bredere cryptomarkt. Wat daar aan regels ontstaat, sijpelt uiteindelijk door in het sentiment wereldwijd. Het loont dus om dit dossier in de gaten te houden, ook als je zelf vooral in euro’s denkt.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Een wet die duidelijkheid moest brengen, ligt uitgerekend stil. Dat klinkt als slecht nieuws voor de cryptomarkt, maar het verhaal is genuanceerder. Want terwijl politici in Washington op de rem staan, komen de toezichthouders zelf in beweging. En dat heeft zo zijn voordelen, maar ook een keerzijde die je maar beter kunt begrijpen. Waarom blijft […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1371,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-1370","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-altcoin-nieuws"],"yoast_head":"\n