Op 1 augustus herdenkt een deel van de Bitcoin-gemeenschap wat inmiddels Bitcoin Independence Day heet. De datum verwijst naar 2017, het jaar waarin gewone gebruikers via een activatiemechanisme de richting van het netwerk afdwongen tegen de wil van grote mijnbouwbedrijven en bedrijven in. Voor veel bitcoiners weegt die dag zwaarder dan de halving, omdat toen zichtbaar werd wie het protocol werkelijk in handen heeft.<\/p>
De aanleiding was een jarenlang conflict over de blokgrootte. Een kamp van bedrijven en miners wilde de blokken vergroten om meer transacties te verwerken en de kosten laag te houden. Tegenstanders vreesden dat grotere blokken het draaien van een eigen node te duur zouden maken, waardoor de controle over het netwerk bij een handvol grote partijen zou belanden. Precies die decentralisatie is de kern van Bitcoin, en dus liep het debat hoog op.<\/p>
Het compromis dat gesloten leek, bekend als het New York Agreement, werd door critici gezien als een achterkamertjesdeal tussen bedrijven. Zij wilden niet dat een kleine groep de spelregels kon herschrijven zonder instemming van de bredere gemeenschap.<\/p>
Het antwoord kwam in de vorm van BIP148, een User Activated Soft Fork. In plaats van te wachten op de miners besloten gebruikers en node-operators zelf een deadline te stellen: nodes zouden vanaf 1 augustus blokken weigeren die de gewenste upgrade niet ondersteunden. Het was een gok, want een verdeeld netwerk had tot een chaotische splitsing kunnen leiden.<\/p>
De druk werkte. De miners gaven uiteindelijk toe en activeerden SegWit, de upgrade die het transactieformaat aanpaste en later de basis legde voor het Lightning Network. De partij die vasthield aan grotere blokken splitste zich af en lanceerde Bitcoin Cash. De oorspronkelijke keten bleef intact, met de gebruikers als de doorslaggevende macht.<\/p>
De halving verlaagt periodiek de uitgifte van nieuwe bitcoin en onderstreept de schaarste. Dat is een vast, voorspelbaar gebeuren dat in de code staat ingebakken. Bitcoin Independence Day gaat over iets fundamentelers: de vraag wie het protocol mag veranderen. Het antwoord bleek in 2017 niet de miners of de grote bedrijven te zijn, maar de gebruikers die zelf een node draaien.<\/p>
Die episode wordt nog altijd aangehaald als bewijs dat Bitcoin geen centrale leiding kent. Wie de regels wil wijzigen, moet een brede meerderheid overtuigen, niet alleen de partijen met de meeste rekenkracht of het meeste kapitaal. Dat maakt het netwerk traag te veranderen, maar ook lastig te kapen.<\/p>
De blokgrootteoorlog blijft relevant nu institutionele partijen, ETF-aanbieders en overheden een steeds grotere rol spelen in het Bitcoin-ecosysteem. De vrees dat kapitaalkrachtige spelers de controle overnemen, is niet verdwenen. De geschiedenis van 2017 laat zien dat de uiteindelijke macht bij de knooppunten ligt, zolang gebruikers bereid zijn die op te eisen.<\/p>
Of dat evenwicht standhoudt in een tijd van toenemende institutionalisering, is een open vraag. Voor de gemeenschap die 1 augustus viert, is het vooral een herinnering: het netwerk is van de gebruikers, niet van de grootste partij aan tafel.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Op 1 augustus herdenkt een deel van de Bitcoin-gemeenschap wat inmiddels Bitcoin Independence Day heet. De datum verwijst naar 2017, het jaar waarin gewone gebruikers via een activatiemechanisme de richting van het netwerk afdwongen tegen de wil van grote mijnbouwbedrijven en bedrijven in. Voor veel bitcoiners weegt die dag zwaarder dan de halving, omdat toen […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":801,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[14],"class_list":["post-800","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin-nieuws","tag-bitcoin"],"yoast_head":"\n