Actrice Gal Gadot heeft het gebruik van kunstmatige intelligentie in haar nieuwe film verdedigd. Ze speelt mee in “Bitcoin: Killing Satoshi”, een thriller rond de zoektocht naar de bedenker van Bitcoin die grotendeels met AI is gemaakt. Volgens Gadot moet Hollywood met de technologie leren werken in plaats van zich ertegen te verzetten.
Een Bitcoin-thriller als testcase voor AI
De film draait om de mythe die Bitcoin sinds de start omgeeft: wie is Satoshi Nakamoto, de anonieme maker van het protocol? Die vraag is al jaren onbeantwoord en juist daarom filmisch aantrekkelijk. Regisseur Doug Liman zette een cast neer met naast Gadot onder meer Casey Affleck, Pete Davidson en Isla Fisher. De opnames vonden plaats op een speciaal gebouwde studiovloer, waarna AI werd ingezet om achtergronden, decors en zelfs belichting in te vullen.
Het opvallende aan de productie is niet zozeer het onderwerp, maar de manier waarop het is gemaakt. De makers presenteren het als een van de eerste studiofilms die grotendeels door AI is opgebouwd. Dat maakt het project een testcase voor een industrie die worstelt met de vraag hoe ver automatisering mag gaan.
De cijfers achter de productie
De film kostte volgens de producenten ongeveer 70 miljoen dollar. Zonder AI zou een vergelijkbare productie naar hun schatting rond de 300 miljoen dollar hebben gekost. Dat prijsverschil verklaart waarom de rest van Hollywood meekijkt. Als een studio met een fractie van het budget een film van vergelijkbare schaal kan neerzetten, verandert dat de economie van filmmaken ingrijpend.
Tegelijk plaatsen critici kanttekeningen bij die claim. De vergelijking met een budget van 300 miljoen dollar, ongeveer het niveau van de grootste blockbusters, oogt volgens sommigen overdreven voor een thriller die grotendeels op een enkele studiovloer is opgenomen. De discussie gaat dus niet alleen over techniek, maar ook over hoe de besparingen worden gepresenteerd.
Gadot: meebewegen of buitenspel staan
Gadot benadrukte in gesprek met Variety dat haar advocaten maandenlang over het contract hebben onderhandeld om haar acteerprestatie te beschermen. De inzet was te voorkomen dat haar beeld en spel losgekoppeld zouden worden gebruikt. Haar boodschap komt erop neer dat de technologie er toch komt, en dat wie niet meebeweegt buiten spel raakt.
Die houding staat tegenover de zorgen die binnen de filmwereld leven. Vakbonden en acteurs vrezen dat AI banen wegneemt en dat prestaties zonder toestemming worden nagemaakt. De onderhandelingen rond dit contract laten zien dat de strijd zich verplaatst naar de juridische details: niet of AI wordt gebruikt, maar onder welke voorwaarden.
Bitcoin dringt door tot de popcultuur
Dat een grote studioproductie zich op de oorsprong van Bitcoin richt, zegt iets over de plek die het netwerk inmiddels inneemt. Waar Bitcoin lange tijd een niche was voor techliefhebbers, is het onderwerp nu geschikt bevonden voor een bioscoopthriller met bekende namen. De vraag naar de identiteit van de maker blijft een van de sterkste verhaallijnen in de crypto-geschiedenis. Wie meer wil weten over de achtergrond van het netwerk, vindt uitleg in wat is Bitcoin.
Voor de bredere markt is de film vooral symbolisch. Hij verandert niets aan de koers of de techniek, maar bevestigt dat Bitcoin een cultureel fenomeen is geworden dat verder reikt dan handelsschermen. Of de productie ook commercieel slaagt, moet nog blijken. Duidelijk is wel dat zowel Bitcoin als AI inmiddels ver buiten hun oorspronkelijke niche zijn beland, en dat ze in dit project voor het eerst nadrukkelijk samenkomen.
