Wachten op Washington is een sport op zich geworden. De Amerikaanse cryptowet die eindelijk duidelijkheid moet brengen, sleept al ruim een jaar door het politieke proces. En terwijl handelaren, projecten en beleggers op hun stoel schuiven, komt er nu een opvallend signaal van de toezichthouder zelf. SEC-voorzitter Paul Atkins laat weten dat zijn organisatie klaarstaat om zelf regels te maken als de wet blijft steken.
Wat is de Clarity Act ook alweer?
Even terug naar de basis. De Clarity Act is een Amerikaans wetsvoorstel dat moet vastleggen wie in de VS de baas is over crypto. Is een token een effect, dan valt het onder de SEC, de beurswaakhond. Is het meer een grondstof, dan gaat de CFTC erover. Klinkt saai, maar die vraag bepaalt in de praktijk alles: welke regels gelden, welke informatie een project moet delen en of iets überhaupt in de VS verhandeld mag worden.
Je kunt het een beetje zien als een verbouwing waarbij nog niemand weet wie de aannemer is. Zolang dat onduidelijk blijft, durft niemand de eerste spijker te slaan. De wet passeerde vorig jaar het Huis van Afgevaardigden en kwam in mei door de bankencommissie van de Senaat. Maar de laatste stap, een stemming in de voltallige Senaat, laat nog altijd op zich wachten.
Waarom Atkins nu een plan B op tafel legt
Hier wordt het interessant. Atkins zegt in een gesprek met CNBC dat de SEC niet blijft zitten wachten. Komt de wet er niet, dan kan de toezichthouder zelf een kader neerzetten via eigen regelgeving. Dat is een stevige toon voor een instantie die de afgelopen jaren vooral bekendstond om rechtszaken tegen cryptobedrijven.
De boodschap is dubbel. Aan de ene kant klinkt het geruststellend: er komt hoe dan ook een vorm van duidelijkheid, ook als het Congres het laat afweten. Aan de andere kant is het een subtiele druk op de politiek. Want regels die de SEC zelf schrijft, kunnen strenger of anders uitpakken dan wat wetgevers voor ogen hadden. Een volgende regering of voorzitter kan ze bovendien makkelijker weer terugdraaien dan een echte wet.
Waarom dit ook jou raakt
Misschien denk je: dat is Amerikaanse politiek, ver van mijn bed. Toch zit dat anders. De VS zijn nog altijd de grootste markt voor crypto, en wat daar wettelijk mag, bepaalt vaak welke producten wereldwijd van de grond komen. Denk aan de golf van ETF’s en beursgenoteerde cryptobedrijven. Zolang de spelregels onzeker zijn, houden grote partijen hun geld deels op de rem.
Voor Europese en Nederlandse beleggers speelt daarnaast dat de EU met de MiCA-regels al een eigen kader heeft neergezet. Terwijl Amerika nog worstelt met de vraag wie waarover gaat, is dat hier grotendeels beslist. Dat verschil bepaalt mede waar bedrijven zich vestigen en welke munten straks makkelijk verhandelbaar blijven.
Wat je hieruit kunt meenemen
Het belangrijkste is misschien wel de richting, niet de details. De toon vanuit de toezichthouder is verschoven van tegenwerken naar meewerken. Ook als de wet blijft hangen, lijkt er een pad naar duidelijkheid te ontstaan.
Tegelijk is het goed om nuchter te blijven. Een aankondiging is nog geen kant-en-klaar regelboek, en regels die zonder wet tot stand komen, staan minder stevig. Duidelijkheid komt eraan, maar de precieze vorm is nog een open vraag. En juist die vorm bepaalt straks hoe de markt zich verder ontwikkelt.
