De Amerikaanse CLARITY Act, de wet die de marktstructuur voor crypto moet regelen, dreigt te stranden. Niet op technische details, maar op een politieke strijd over ethiekregels rond de zakelijke cryptobelangen van president Donald Trump. Democraten en Republikeinen staan lijnrecht tegenover elkaar over de vraag hoeveel overheidsfunctionarissen mogen verdienen aan digitale assets.
Kern van het conflict
Het meningsverschil draait om de reikwijdte van de regels. Democraten willen dat overheidsfunctionarissen digitale assets helemaal niet meer mogen uitgeven, verkopen of promoten. Republikeinen kwamen woensdag met een zwakkere variant, die dat alleen tijdens de ambtstermijn verbiedt. Het Witte Huis stemde in met een ethiekpakket en stuurde de tekst door naar de Republikeinen in de Senaat.
Het herziene pakket telt 25 nieuwe secties. Daarin zit onder meer een zogeheten safe harbor voor ontwikkelaars van non-custodiale DeFi-toepassingen, software waarbij de gebruiker zelf de controle over zijn tegoeden houdt. Opvallend is dat de bepalingen automatisch vervallen op 20 januari 2029. Daarna komt de handhaving bij het ministerie van Justitie te liggen.
Belangen van de president
De gevoeligheid zit in de persoonlijke financiën van Trump zelf. Volgens een financiële openbaarmaking uit juni 2026 ontving hij vorig jaar ongeveer 1,4 miljard dollar uit cryptoprojecten. Ook onder de nieuwe regels kan hij blijven verdienen aan projecten die dateren van voor zijn presidentschap, zoals zijn eigen memecoin.
Dat maakt de discussie meer dan een juridische formaliteit. De vraag is of een zittende president tegelijk wetgever, uitvoerder en belanghebbende kan zijn in dezelfde markt. De cryptolobby heeft er belang bij dat de wet er komt. In 2024 gaf die lobby meer dan 130 miljoen dollar uit aan pro-crypto kandidaten, een bedrag dat de politieke slagkracht van de sector illustreert.
Krappe deadline
Senaatsleider John Thune wil vaart maken, maar de tijd dringt. Een streefdatum van 7 augustus lijkt te krap om alle plooien glad te strijken. Eerder lukte het het Congres wel om de GENIUS Act aan te nemen, de wet die stablecoins reguleert. Dat het bij de bredere marktstructuurwet stroef verloopt, laat zien hoe gevoelig de combinatie van politiek en crypto ligt.
Voor de markt is de uitkomst van belang. Grote beleggers en beurzen wachten al langer op duidelijke Amerikaanse spelregels voordat ze verder opschalen. Elke maand vertraging houdt die onzekerheid in stand, en dat weegt op het institutionele sentiment.
Europese spiegel
De Amerikaanse worsteling steekt schril af tegen de Europese aanpak. Met de MiCA-verordening koos de Europese Unie voor een uniform kader dat losstaat van individuele politieke belangen. Belangenverstrengeling tussen ambtsdragers en cryptoprojecten speelt in Europa nauwelijks op dezelfde schaal, mede door strengere regels rond nevenfuncties en financiële openbaarmaking.
Of de CLARITY Act de eindstreep haalt, blijft voorlopig open. Zolang de ethiekvraag niet is beslecht, blijft de wet een politiek strijdtoneel. Van een doorbraak is nog geen sprake, en een langer uitstel is een reëel scenario.
