Wachten op duidelijkheid voelt vaak vervelender dan slecht nieuws. Zolang niet vaststaat wat mag en wat niet, blijft iedereen op zijn handen zitten. Precies dat speelt al jaren rond crypto in de Verenigde Staten. Nu geeft de baas van de belangrijkste Amerikaanse toezichthouder een duidelijk signaal: als de politiek er niet uitkomt, dan doet de toezichthouder het zelf.
Wat zei de SEC-voorzitter precies?
Paul Atkins, de voorzitter van de Amerikaanse beurstoezichthouder SEC, liet in een interview met CNBC weten dat zijn organisatie klaarstaat om zelf regels voor de cryptosector op te stellen. Die stap komt in beeld als de zogeheten CLARITY Act blijft steken in het politieke proces. Met andere woorden: de SEC wacht niet eindeloos op Washington.
Je kunt dat zien als een bestuurder die zegt: we hebben liever een goede wet, maar als die er niet komt, zorgen we zelf voor een vangnet. De volledige uitspraken zijn terug te zien in het interview van Atkins bij CNBC.
Waarom die CLARITY Act zo belangrijk is
De CLARITY Act moet een oud probleem oplossen: wie gaat er eigenlijk over crypto? In de VS botsen twee toezichthouders al langer over de vraag of een munt een effect is, zoals een aandeel, of een grondstof, zoals goud. Dat verschil bepaalt welke regels gelden en welke waakhond de baas is.
De wet moet die grens vastleggen en zo een einde maken aan de grijze zone. Het Huis van Afgevaardigden nam het voorstel een jaar geleden al aan. In mei kwam het door de bankencommissie van de Senaat. Maar een definitieve stemming in de voltallige Senaat laat nog op zich wachten. Zolang die er niet is, is de wet nog geen wet.
Waarom regels de markt juist rust geven
Regelgeving klinkt voor veel crypto-liefhebbers als een rem. Toch werkt het vaak andersom. Grote partijen, denk aan banken, pensioenfondsen en beursgenoteerde bedrijven, stappen pas in als ze weten waar ze aan toe zijn. Onduidelijkheid is voor hen een groter risico dan strenge regels.
Dat de SEC zelf klaarstaat, betekent dat er hoe dan ook een kader komt. Of dat nu via de politiek gaat of via de toezichthouder. Dat is een verschuiving ten opzichte van de jaren waarin de sector vooral via rechtszaken hoorde wat wel en niet mocht.
Wat je hieruit kunt meenemen
Ook al ligt dit in de VS, het raakt jou als Europese belegger meer dan het lijkt. De Amerikaanse markt geeft vaak de toon aan, en duidelijke regels daar maken het makkelijker voor internationale partijen om producten aan te bieden. In Europa loopt intussen de MiCA-wetgeving, die crypto hier al een vaster kader geeft.
De grote les: de vraag is niet meer of crypto gereguleerd wordt, maar hoe en door wie. Voor een markt die lang in het ongewisse leefde, is dat op zichzelf al een belangrijke stap.
