Stel je een winkel voor waar elke dag meer nieuwe klanten binnenlopen, terwijl de aandelenkoers van die winkel toch blijft dalen. Dat klopt niet helemaal, toch? Zo ziet het er nu ongeveer uit bij Internet Computer (ICP). Het aantal nieuwe adressen per dag ligt zo’n 45 procent hoger dan deze zomer. In dezelfde periode verloor ICP in een maand 8,29 procent. Als houder krijg je dus twee signalen die elk een andere kant op wijzen.
Wat is Internet Computer eigenlijk?
Voor veel mensen is het een onbekende naam, dus eerst even dit. Internet Computer is een blockchain van de Zwitserse DFINITY Foundation die websites, apps en data volledig op de blockchain wil laten draaien, een soort gedecentraliseerde cloud als alternatief voor diensten van grote techbedrijven.
Meer nieuwe adressen: waarom dat telt
Een nieuw adres is een wallet die voor het eerst opduikt op het netwerk. Zie het als een nieuwe brievenbus in een wijk. Komen er veel nieuwe brievenbussen bij, dan trekken er waarschijnlijk mensen naar die wijk.
Toch is het goed om te weten dat dit cijfer niet perfect is. Eén persoon kan meerdere adressen aanmaken, en ook bots of promotieacties kunnen het aantal opdrijven. Een stijging van ongeveer 45 procent ten opzichte van de zomer is wel een duidelijk teken dat er meer beweging op het netwerk komt. Er stappen nieuwe mensen in, of er komen bestaande gebruikers terug.
Waarom zakt de koers dan toch?
Hier zit de kern van het raadsel. Het aantal adressen zegt iets over activiteit, maar niets over hoeveel geld er binnenkomt. Tien nieuwe gebruikers met een klein bedrag wegen niet op tegen één grote houder die een flink pakket verkoopt.
Daardoor kan een netwerk drukker worden, terwijl de verkopers op de markt toch de overhand houden. Dat voelt tegenstrijdig, en dat is het ook een beetje. Op korte termijn wordt de koers namelijk bepaald door vraag en aanbod op de beurzen, niet door hoe druk het op het netwerk is. Hoe ICP er nu precies voor staat, zie je op de pagina met de actuele Internet Computer koers.
Doorbraak omlaag of bodemvorming?
Ook analisten weten niet goed wat ze ermee moeten. Volgens een analyse van de grafiek verschillen kenners van mening over de vraag of ICP wegzakt of juist een basis bouwt.
Bij een doorbraak omlaag zakt de koers door een prijszone waar kopers eerder steeds instapten. Dat is een teken dat verkopers aan het winnen zijn, en dan kan de daling nog even doorgaan. Bij bodemvorming beweegt de koers een tijd zijwaarts, droogt de verkoopdruk langzaam op en bouwen kopers rustig een positie op. Je kunt het vergelijken met een bal die op de grond stuitert: hij zakt telkens minder diep, tot hij stil ligt en er weer een duw omhoog kan komen.
Natuurlijk kan het ook gewoon verder dalen. Een groeiend netwerk is geen garantie dat de koers daar snel op reageert.
Welk signaal krijgt gelijk?
Dat hangt vooral af van wat die nieuwe adressen gaan doen. Blijven ze een eenmalige piek, dan zegt de groei weinig. Gebruiken ze het netwerk echt, bijvoorbeeld door apps te draaien, transacties te doen en rekenkracht af te nemen, dan ontstaat er structurele vraag naar ICP.
Tegelijk is het belangrijk of de koers de huidige zone vasthoudt. Lukt dat, dan wint het verhaal van de bodem aan geloofwaardigheid. Breekt de koers er duidelijk doorheen, dan krijgen de pessimisten voorlopig gelijk, hoe druk het op het netwerk ook wordt.
