Stel je voor: je hebt al jaren XRP in je wallet staan. De munten doen niets, behalve meebewegen met de koers. Wat als je ze kon gebruiken als onderpand, of kon uitlenen tegen rente? Precies over die vraag is een interessante discussie ontstaan tussen twee bekende namen uit het XRP-ecosysteem.
Aan de ene kant staat David Schwartz, CTO Emeritus van Ripple en een van de oorspronkelijke architecten van de XRP Ledger. Aan de andere kant Hugo Philion, CEO en medeoprichter van Flare. Ze zijn het er niet over eens hoe groot de markt voor lenen op de XRP Ledger kan worden. De toon blijft vriendelijk, maar de discussie laat wel zien dat er al een wedloop gaande is, terwijl de eigen leentools van de XRP Ledger nog niet eens live staan, zoals de uitwisseling tussen beide kopstukken laat zien.
Wat is lenen op een blockchain eigenlijk?
Lenen in crypto werkt in de basis zoals een pandjeshuis, alleen dan zonder balie en zonder medewerker. Je zet munten in als onderpand en leent daar iets anders tegen, vaak een stablecoin. Een stablecoin is een munt die zijn waarde koppelt aan bijvoorbeeld de dollar.
Aan de andere kant van de tafel staan mensen die hun munten juist uitlenen. Zij ontvangen daarvoor rente. Slimme code regelt de afspraken automatisch. Daalt de waarde van je onderpand te ver, dan wordt het verkocht om de lening af te lossen.
Op Ethereum is dit al jaren een grote markt. Voor XRP is het nog grotendeels onontgonnen terrein. Wil je eerst meer weten over het netwerk zelf, lees dan onze uitleg over wat XRP is en hoe de XRP Ledger werkt.
Twee routes naar hetzelfde doel
Waarom verschillen Schwartz en Philion van mening? Dat heeft veel te maken met de route die ze voor ogen hebben.
De XRP Ledger werkt aan een eigen, ingebouwde leenfunctie. Die wordt rechtstreeks in het netwerk verwerkt, samen met zogeheten vaults: digitale kluizen waarin geld van meerdere gebruikers samenkomt om uitgeleend te worden. Het voordeel is dat je XRP op het eigen netwerk blijft en niet naar een andere blockchain hoeft.
Flare kiest een andere weg. Daar kun je XRP omzetten naar FXRP, een soort spiegelversie van XRP op het Flare-netwerk. Met die FXRP kun je daar al lenen, handelen en rendement zoeken. Flare is dus al begonnen, terwijl de XRP Ledger nog aan het bouwen is.
Je kunt het vergelijken met twee aannemers die allebei een brug willen bouwen. De een bouwt een vaste brug die er nog niet staat. De ander laat alvast een veerpont varen. Beide willen mensen naar de overkant brengen, alleen verschilt de vraag hoeveel verkeer er straks echt komt.
Philion legt in onderstaande video uit hoe hij XRP ziet als onderpand in plaats van alleen als betaalmiddel.
Waarom de omvang zo belangrijk is
Het lijkt misschien een academische discussie, maar de schatting van de marktomvang bepaalt veel. Hoe groter de verwachte vraag naar XRP-leningen, hoe meer ontwikkelaars, geldschieters en instellingen er energie in steken.
Een belangrijke kanttekening: XRP is van oudsher vooral gebouwd voor snelle betalingen, niet voor complexe financiële producten. Of houders hun munten echt massaal willen inzetten als onderpand, moet nog blijken. Lenen brengt bovendien risico’s met zich mee. Bij een flinke koersdaling kan je onderpand automatisch worden verkocht, en bij omgezette munten zoals FXRP vertrouw je ook op de techniek van een extra netwerk.
Een wedloop voordat het startschot klinkt
Wat deze discussie vooral laat zien, is dat partijen niet stilzitten. Flare bouwt al een heel ecosysteem rond XRP, met onder meer leenprotocollen en vaults, en kreeg eerder dit jaar zelfs een podium via een uitlegvideo van RippleX. Tegelijk werkt de XRP Ledger aan zijn eigen ingebouwde variant.
Dat de twee routes elkaar beconcurreren, ligt voor de hand. Toch kunnen ze ook naast elkaar bestaan, net zoals er op Ethereum meerdere leenplatforms zijn. Het grote open punt is wanneer de native leenfunctie van de XRP Ledger daadwerkelijk live gaat, en of gebruikers dan overstappen of blijven waar ze al zitten. Pas dan wordt duidelijk wie van de twee de omvang van deze markt het best heeft ingeschat.
